Se 1000 pessoas, estrategicamente escolhidas, fossem transportadas juntas para o início da idade da pedra, sem ferramentas, quanto tempo levariam para construir um computador?

Eu faria o desafio mais simples no começo. Este é um prego de ferro feito pelos romanos

A cadeia de produção de um prego é muito simples. Você precisa de:

Minério de ferro. Parece muito mais desafiador quando você entende que estará explorando com pedras, paus e ossos (sem ferramentas do futuro).
Construir uma fundição. Eu acho que você pode fazer isso com cerâmica? A fundição também precisa de carvão mineral, o carvão vegetal pode até funcionar.
Transportar tudo isso. Obviamente, se você tiver sorte, você teletransportou seu grupo diretamente perto de depósitos de ferro e argila facilmente acessíveis.
Leve seu ferro para um ferreiro onde um cara precisará novamente de um forno, martelo e bigorna. Inicialmente, eles trabalharão com ferramentas de pedra.
Enquanto isso, seu grupo de 1.000 pessoas sem ferramentas está:

Famintos - inicialmente com caça e coleta como as únicas opções de comida.
Desabrigados - dependendo da região, período de tempo e clima, pode não ser possível construir um abrigo adequado sem ferramentas.
Doentes e feridos - esse estilo de vida produzirá muito mais doenças e ferimentos, e seu grupo pode estar exposto a germes contra os quais não têm anticorpos.
Ameaçados por predadores ou tribos da Idade da Pedra - novamente, você pode se defender com paus, fogo e pedras.
Eu acho que ter uma colônia sustentável e conseguir o primeiro prego produzido dentro de um ano significaria um grande sucesso. É possível ter um pouco de sorte, clima ameno, boas habilidades de sobrevivência e recursos próximos (da comida ao ferro). Parabéns, você iniciou com sucesso a Idade do Ferro. Agora você só precisa ultrapassar alguns mil anos de progresso para chegar à eletrônica.

Infelizmente, um computador é um produto de centenas de cadeias de produção, algumas bastante complicadas. Os primeiros computadores eletrônicos tinham tubos de vácuo, peças finamente e precisamente usinadas com vários metais (como tambores giratórios), capacitores, cabos ... e, obviamente, energia elétrica necessária para operar. E pesava toneladas.

Então o seu grupo de 1000 pessoas (menos os que morreram) está pronto para construir o computador assim que recriar a base industrial de uma civilização moderna.

Parece um feito maior que 1000 pessoas seriam capazes.

(texto resgatado do Quora para fins de arquivo)

Se um submarino nuclear explodir, isso causaria uma explosão nuclear?

Não. Explosões nucleares não podem acontecer por acaso. Ponto final.

Uma explosão de fissão (em uma bomba atômica) requer uma sistema nuclear cuidadosamente projetado para ser crítico e liberar uma tremenda explosão de energia tão rapidamente que a ação é feita em menos tempo do que a bomba se destrói. Isso porque, uma vez destruído, o combustível nuclear também se espalhou para continuar a sofrer fissão e a detonação acabou.

E sendo que um dispositivo de fusão (bomba de hidrogênio) requer um gatilho de fissão, o mesmo vale para ele.

Uma bomba atômica imperfeita vai se despedaçar ou derreter sem explodir. Um reator nuclear deixado fora de controle pode derreter, pegar fogo, espalhar radiação através de explosões e fogo em construções próximas, ou derreter ao solo, mas não pode detonar como uma bomba nuclear. Ponto final.

Os reatores dos submarinos nucleares de hoje são extremamente seguros porque foram projetados para serem desligados sem controle ativo e porque são feitos em unidades modulares.

Mas colocando tudo isso de lado e assumindo o pior caso de sabotagem deliberada, a pior coisa que um submarino nuclear em falha pode fazer é pegar fogo e liberar fumaça radioativa, romper e liberar vapor contaminado, ou derreter através do fundo do submarino, cair para o chão do mar, e diluir-se em escória radioativa no fundo do mar.

A radioatividade pode fazer coisas incríveis e, às vezes, terríveis, mas não é uma morte mágica.

---

P.S. Sendo aqui o Quora, e eu sei que alguém questionar até o mínimo detalhe: Sim, existe uma maneira pela qual uma bomba nuclear pode explodir acidentalmente: se ela for mal projetada, ela pode ser acionada acidentalmente. Mas isso é uma falha de comando e controle, não do próprio dispositivo de fissão.

(texto resgatado do Quora para fins de arquivo de informações)

Que tecnologias antigas foram perdidas, mas agora foram redescobertas?

O concreto é uma delas, embora se realmente foi perdida é algo questionável.

Embora várias sociedades tivessem arriscado misturas de materiais semelhantes, foram os romanos que começaram a trabalhar com o concreto em larga escala. Começando por volta do início do século 3 aC, eles descobriram que uma mistura de argamassa de cal e agregados (areia, seixos e vários tipos de entulho) poderia ser usada para produzir uma espécie de pedra artificial. Mais importante, se uma determinada cinza vulcânica fosse adicionada à mistura, ela ganhava durabilidade e poderia ser colocada debaixo d'água, tornando-a perfeita para usos hidráulicos.

Com o colapso do império, os suprimentos de cinza vulcânica pozzalana secaram, assim como os tipos de obras públicas em larga escala que pediam o uso do concreto. O material quase desapareceu. Pode não ter sido inteiramente perdido, mas tornou-se muito, muito difícil de encontrar, retornando no final da Idade Média, mas realmente decolando no século 19, quando alguém descobriu como fabricar artificialmente pozzalana. Logo depois, o concreto voltou como um importante material estrutural.

Eu poderia usar detectores de fumaça com amerício-241 para fazer uma bomba nuclear?

O amerício-241 é físsil (o que é geralmente verdadeiro para os nuclídeos de todos os elementos que estão após o plutônio) e sua massa crítica está em torno de 60 a 70 kg em sua forma mais densa. Esta quantidade de Am-241 tem um nível de atividade de cerca de 200.000 Ci (Curies), uma vez que sua atividade específica é de 3,43 Ci / g.

Um típico detector de fumaça do tipo ionização possui 0,9 μCi (microcuries) de amerício. Então, para obter uma massa crítica, você precisaria de 200 bilhões deles para obter uma massa crítica.

Então não é possível.

[texto backup]

É verdade que os mísseis nucleares são controlados por disquetes?

Sim, os computadores usados para controlar os mísseis nucleares nos silos nos Estados Unidos são dos anos 1970 e 1980. Eles usam disquetes e têm muito menos memória RAM do que os sistemas modernos possam usar.

Por quê?

1. Eles funcionam: se as máquinas realizarem a tarefa, não haverá necessidade de substituí-las.
2. Eles são mais fáceis de “proteger” contra EMP (pulsos eletromagnéticos) - Computadores mais antigos são mais resistentes aos EMPs do que as unidades modernas.
3. Custos - Custaria BILHÕES remover e substituir os sistemas de computador em todos os silos nos estados do Meio-Oeste e Montanhas Rochosas, onde eles são armazenados. Não apareceram pessoas com argumentos fortes para que isso ocorresse.
4. Tempo - Levaria ANOS para substituir os sistemas pelos mais novos. Na verdade, pode levar tanto tempo que as substituições se tornariam obsoletas quando a tarefa estivesse concluída.
5. Hackabilidade - Seria mais fácil para sistemas modernos serem hackeados do que para sistemas mais antigos. Por que correr riscos?

[texto backup]