terça-feira, 10 de julho de 2018

Se 1000 pessoas, estrategicamente escolhidas, fossem transportadas juntas para o início da idade da pedra, sem ferramentas, quanto tempo levariam para construir um computador?

Eu faria o desafio mais simples no começo. Este é um prego de ferro feito pelos romanos



A cadeia de produção de um prego é muito simples. Você precisa de:

Minério de ferro. Parece muito mais desafiador quando você entende que estará explorando com pedras, paus e ossos (sem ferramentas do futuro).
Construir uma fundição. Eu acho que você pode fazer isso com cerâmica? A fundição também precisa de carvão mineral, o carvão vegetal pode até funcionar.
Transportar tudo isso. Obviamente, se você tiver sorte, você teletransportou seu grupo diretamente perto de depósitos de ferro e argila facilmente acessíveis.
Leve seu ferro para um ferreiro onde um cara precisará novamente de um forno, martelo e bigorna. Inicialmente, eles trabalharão com ferramentas de pedra.
Enquanto isso, seu grupo de 1.000 pessoas sem ferramentas está:

Famintos - inicialmente com caça e coleta como as únicas opções de comida.
Desabrigados - dependendo da região, período de tempo e clima, pode não ser possível construir um abrigo adequado sem ferramentas.
Doentes e feridos - esse estilo de vida produzirá muito mais doenças e ferimentos, e seu grupo pode estar exposto a germes contra os quais não têm anticorpos.
Ameaçados por predadores ou tribos da Idade da Pedra - novamente, você pode se defender com paus, fogo e pedras.
Eu acho que ter uma colônia sustentável e conseguir o primeiro prego produzido dentro de um ano significaria um grande sucesso. É possível ter um pouco de sorte, clima ameno, boas habilidades de sobrevivência e recursos próximos (da comida ao ferro). Parabéns, você iniciou com sucesso a Idade do Ferro. Agora você só precisa ultrapassar alguns mil anos de progresso para chegar à eletrônica.

Infelizmente, um computador é um produto de centenas de cadeias de produção, algumas bastante complicadas. Os primeiros computadores eletrônicos tinham tubos de vácuo, peças finamente e precisamente usinadas com vários metais (como tambores giratórios), capacitores, cabos ... e, obviamente, energia elétrica necessária para operar. E pesava toneladas.

Então o seu grupo de 1000 pessoas (menos os que morreram) está pronto para construir o computador assim que recriar a base industrial de uma civilização moderna.

Parece um feito maior que 1000 pessoas seriam capazes.

(texto resgatado do Quora para fins de arquivo)

segunda-feira, 9 de julho de 2018

Se um submarino nuclear explodir, isso causaria uma explosão nuclear?

Não. Explosões nucleares não podem acontecer por acaso. Ponto final.
Uma explosão de fissão (em uma bomba atômica) requer uma sistema nuclear cuidadosamente projetado para ser crítico e liberar uma tremenda explosão de energia tão rapidamente que a ação é feita em menos tempo do que a bomba se destrói. Isso porque, uma vez destruído, o combustível nuclear também se espalhou para continuar a sofrer fissão e a detonação acabou.
E sendo que um dispositivo de fusão (bomba de hidrogênio) requer um gatilho de fissão, o mesmo vale para ele.
Uma bomba atômica imperfeita vai se despedaçar ou derreter sem explodir. Um reator nuclear deixado fora de controle pode derreter, pegar fogo, espalhar radiação através de explosões e fogo em construções próximas, ou derreter ao solo, mas não pode detonar como uma bomba nuclear. Ponto final.
Os reatores dos submarinos nucleares de hoje são extremamente seguros porque foram projetados para serem desligados sem controle ativo e porque são feitos em unidades modulares.
Mas colocando tudo isso de lado e assumindo o pior caso de sabotagem deliberada, a pior coisa que um submarino nuclear em falha pode fazer é pegar fogo e liberar fumaça radioativa, romper e liberar vapor contaminado, ou derreter através do fundo do submarino, cair para o chão do mar, e diluir-se em escória radioativa no fundo do mar.
A radioatividade pode fazer coisas incríveis e, às vezes, terríveis, mas não é uma morte mágica.

P.S. Sendo aqui o Quora, e eu sei que alguém questionar até o mínimo detalhe: Sim, existe uma maneira pela qual uma bomba nuclear pode explodir acidentalmente: se ela for mal projetada, ela pode ser acionada acidentalmente. Mas isso é uma falha de comando e controle, não do próprio dispositivo de fissão.

(texto resgatado do Quora para fins de arquivo de informações)

terça-feira, 3 de julho de 2018

Que tecnologias antigas foram perdidas, mas agora foram redescobertas?

O concreto é uma delas, embora se realmente foi perdida é algo questionável.
Embora várias sociedades tivessem arriscado misturas de materiais semelhantes, foram os romanos que começaram a trabalhar com o concreto em larga escala. Começando por volta do início do século 3 aC, eles descobriram que uma mistura de argamassa de cal e agregados (areia, seixos e vários tipos de entulho) poderia ser usada para produzir uma espécie de pedra artificial. Mais importante, se uma determinada cinza vulcânica fosse adicionada à mistura, ela ganhava durabilidade e poderia ser colocada debaixo d'água, tornando-a perfeita para usos hidráulicos.

Com o colapso do império, os suprimentos de cinza vulcânica pozzalana secaram, assim como os tipos de obras públicas em larga escala que pediam o uso do concreto. O material quase desapareceu. Pode não ter sido inteiramente perdido, mas tornou-se muito, muito difícil de encontrar, retornando no final da Idade Média, mas realmente decolando no século 19, quando alguém descobriu como fabricar artificialmente pozzalana. Logo depois, o concreto voltou como um importante material estrutural.

Eu poderia usar detectores de fumaça com amerício-241 para fazer uma bomba nuclear?

O amerício-241 é físsil (o que é geralmente verdadeiro para os nuclídeos de todos os elementos que estão após o plutônio) e sua massa crítica está em torno de 60 a 70 kg em sua forma mais densa. Esta quantidade de Am-241 tem um nível de atividade de cerca de 200.000 Ci (Curies), uma vez que sua atividade específica é de 3,43 Ci / g.
Um típico detector de fumaça do tipo ionização possui 0,9 μCi (microcuries) de amerício. Então, para obter uma massa crítica, você precisaria de 200 bilhões deles para obter uma massa crítica.
Então não é possível.

[texto backup]

É verdade que os mísseis nucleares são controlados por disquetes?

Sim, os computadores usados para controlar os mísseis nucleares nos silos nos Estados Unidos são dos anos 1970 e 1980. Eles usam disquetes e têm muito menos memória RAM do que os sistemas modernos possam usar.
Por quê?
  1. Eles funcionam: se as máquinas realizarem a tarefa, não haverá necessidade de substituí-las.
  2. Eles são mais fáceis de “proteger” contra EMP (pulsos eletromagnéticos) - Computadores mais antigos são mais resistentes aos EMPs do que as unidades modernas.
  3. Custos - Custaria BILHÕES remover e substituir os sistemas de computador em todos os silos nos estados do Meio-Oeste e Montanhas Rochosas, onde eles são armazenados. Não apareceram pessoas com argumentos fortes para que isso ocorresse.
  4. Tempo - Levaria ANOS para substituir os sistemas pelos mais novos. Na verdade, pode levar tanto tempo que as substituições se tornariam obsoletas quando a tarefa estivesse concluída.
  5. Hackabilidade - Seria mais fácil para sistemas modernos serem hackeados do que para sistemas mais antigos. Por que correr riscos?


[texto backup]

sábado, 23 de junho de 2018

Quantos países seriam hoje capazes de construir uma arma nuclear dentro de um prazo de cinco anos?

5 anos? Provavelmente vários.
Austrália - Possui aproximadamente 30% das reservas mundiais de urânio, ´é o terceiro maior exportador de urânio do mundo. Inventou a mais recente tecnologia de enriquecimento a laser que licencia aos EUA. Exporta urânio para o Reino Unido, EUA, França e Índia. Tinha um reator de urânio altamente enriquecido, tem um reator de urânio de baixo enriquecimento. Estudou quanto tempo levaria para produzir um dissuasor nuclear confiável. A Austrália já teve planos secretos para construir suas próprias bombas nucleares. Realizou testes de armas do Reino Unido.
Canadá - Tem ou teve uma grande indústria nuclear e enormes reservas de urânio. Poderia produzir suas próprias armas nucleares. Nenhuma razão real para isso, sendo que seu vizinho do sul tem muitas e teria em emprestá-las pelo acordo OTAN.
Japão - O Japão tem um problema de excesso de plutônio, tem toneladas do material. O comitê nuclear do Japão planeja redução no estoque de plutônio, mas detalhes ainda não estão claros | The Japan Times. Embora não tenha atualmente armas nucleares, em um curto período de tempo (dias? Semanas?) Poderia construir um arsenal maior que os 3 membros permanentes da ONU, combinados.
Alemanha - Tem uma grande indústria nuclear, certamente tem a capacidade tecnológica para produzir um grande número de armas nucleares. Protegida sob o acordo de compartilhamento da OTAN.
Argentina - Tem ambições nucleares há algum tempo, é especialista em reatores médicos de baixo enriquecimento. Iria construir um submarino SSN, mas o projeto parece ter sido arquivado. Pode ou não estar pesquisando armas nucleares atualmente. A Argentina forneceu a maior parte da ajuda para colocar o programa nuclear israelense em funcionamento.
Brasil - Tinha ambições nucleares concorrentes com a Argentina. Iria construir submarinos SSN. A corrupção e problemas econômicos parecem ter retardado isso.
Holanda - Tem reatores nucleares, know-how científico. Atualmente protegida pelo compartilhamento da OTAN. Nos anos 70 estava interessada.
Coréia do Sul - Tecnologia nuclear, capacidade técnica, eles definitivamente poderiam desenvolver armas nucleares se quisessem, mas provavelmente incomodariam alguns.
Irã, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos - todos capazes. Realmente a questão é o quão eles já os têm.
Turquia - Talvez já trabalhando nisso? Já protegidos pela OTAN, mas se eles deixassem a OTAN, poderiam ser capazes muito rapidamente.
Itália - Seria capaz de fazê-los, mas eles são apoiados pela OTAN.
Indonésia - ah, definitivamente, era uma preocupação para a Austrália nos anos 80. Não seria difícil para eles conseguirem isso.
A maioria desses países poderia fazê-lo em menos de 5 anos. Alguns podem já tê-las efetivamente, eles simplesmente não os implantaram ou os declararam.
Provavelmente há outros 20 países que poderiam tê-los em 5 anos se eles considerassem prioritário.

terça-feira, 27 de março de 2018

Por que uma bomba tipo 'gun' foi usada em Hiroshima uma vez que o projeto de implosão já havia sido testado?


Frank Duncan

Atualizado dia 8 de março
A bomba de Hiroshima, Little Boy, era uma bomba com Urânio235, com cerca de 56,6 kg de urânio. Os cientistas determinaram que funcionaria sem qualquer dúvida. Mas o U235 era muito caro, precisando enormes quantidades de eletricidade para separar da matriz do U238.

Em um desenvolvimento paralelo, com Plutônio239, a bomba Fat Man, também foi desenvolvida. Esta bomba foi feita com apenas cerca de 11,3 quilogrmas de material muito mais fácil de fazer. Porque era muito mais fácil de fazer, todo esforço foi feito para usá-lo como a parte físsil de uma bomba. Mas as propriedades radioativas do Pu239 eram diferentes do U235 e tentar usá-lo em uma bomba tipo 'Gun' não teria funcionado. Alguns projetistas sagazes tinham finalmente descoberto uma maneira de usar o material em uma bomba do tipo implosão que rodeava o material físsil com explosivos potentes e comprimia o núcleo em uma massa crítica. Devido à necessidade de envolver o núcleo com explosivos, ele se parecia com uma grande bola, criando sua forma característica (primeira imagem abaixo):

FatMan
Little Boy



Como o tipo de 'Gun' da bomba de U235 era absolutamente certo que funcionaria, ela não foi testada. Havia algumas preocupações (vagas) sobre os aspectos em grande parte teóricos de um dispositivo de implosão, por isso, sentiu-se necessário realizar um teste, que foi realizado em Alamagordo. Com a prova do conceito, foi dita como implantável. Os componentes de Little Boy já tinham sido enviados para Tinian e estavam prontos para serem usados antes da FatMan chegar, por isso foi usada primeiro.

sábado, 27 de janeiro de 2018

Women in World war one


Evernote helps you remember everything and get organized effortlessly. Download Evernote.

Playing with fire - Semana 32


Evernote helps you remember everything and get organized effortlessly. Download Evernote.

What about Canada?


Evernote helps you remember everything and get organized effortlessly. Download Evernote.

Trhe battle of Neuve Chapelle - Semana 33


Evernote helps you remember everything and get organized effortlessly. Download Evernote.

Slice of the pie - Semana 34


Evernote helps you remember everything and get organized effortlessly. Download Evernote.

Como era a vida diária para um imperador romano?

Como era a vida diária para um imperador romano?
Resposta encontrada no site Quora.
Depende do que você está se referindo, e em qual época da história. Haviam aqueles que viviam longas vidas de paz e abundância (como o imperador Adriano), buscavam por prazeres que usavam seu poder para seu próprio capricho pessoal (como Caligula, e Elagabalus), eram soldados que nunca deixaram a campanha militar (Maximinus Thrax), eram administradores que viviam em condições modestas (Anastasius), e aquele que era um erudito ascético que escreveu um livro de filosofia ainda admirado atualmente (Marcus Aurelius). Alguns imperadores eram usurpadores ou tinham pouca afirmação no trono e pouco apoio, e temiam o assassinato todos os dias. Outros viveram longas vidas de paz como homens mais ricos da Terra.

Se eu tivesse que escolher um imperador e viver sua vida, provavelmente escolheria Antonino Pio. Ele governou em paz e prosperidade, não enfrentou crises significativas, foi amado pelo povo e deixou o poder nas mãos de um sucessor talentoso que ele realmente parecia ter amado.

segunda-feira, 8 de janeiro de 2018

Stopping Russia - Hindenburg's Final Offensive? I THE GREAT WAR Week 29


Evernote helps you remember everything and get organized effortlessly. Download Evernote.

Standing Up To The Royal Navy - Maximilian von Spee I WHO DID WHAT IN WW1?


Evernote helps you remember everything and get organized effortlessly. Download Evernote.

Hindenburg's Cunning Plan - A 2nd Tannenberg I THE GREAT WAR Week 30


Evernote helps you remember everything and get organized effortlessly. Download Evernote.

Were British Soldiers Better Than Others? I OUT OF THE TRENCHES #8


Evernote helps you remember everything and get organized effortlessly. Download Evernote.

Poland's Struggle for Independence During WW1 I THE GREAT WAR


Evernote helps you remember everything and get organized effortlessly. Download Evernote.

Prelude to Gallipoli - Naval Bombardement of the Dardanelles I THE GREAT WAR Week 31


Evernote helps you remember everything and get organized effortlessly. Download Evernote.

sexta-feira, 5 de janeiro de 2018

Gas! - A New Horror On The Battlefield I THE GREAT WAR Week 28


Evernote helps you remember everything and get organized effortlessly. Download Evernote.

Companions In The Trenches - Animals of World War 1


Evernote helps you remember everything and get organized effortlessly. Download Evernote.

Onwards! - The Western Front Of Early 1915 - THE GREAT WAR Week 25


Evernote helps you remember everything and get organized effortlessly. Download Evernote.

Zeppelins Over England - New Inventions For The Modern War I THE GREAT WAR Week 26


Evernote helps you remember everything and get organized effortlessly. Download Evernote.

How Did Journalists Work In World War 1? I OUT OF THE TRENCHES #7


Evernote helps you remember everything and get organized effortlessly. Download Evernote.

All Or Nothing - Winter Offensive In The Carpathians I THE GREAT WAR Week 27


Evernote helps you remember everything and get organized effortlessly. Download Evernote.

What Was The Bloodiest Battle Of World War 1? - OUT OF THE TRENCHES #6


Evernote helps you remember everything and get organized effortlessly. Download Evernote.

In Dire Straits - Russia on Austro-Hungary's Doorstep I THE GREAT WAR Week 24


Evernote helps you remember everything and get organized effortlessly. Download Evernote.

The Ottoman Disaster - The Battle of Sarikamish I THE GREAT WAR Week 23


Evernote helps you remember everything and get organized effortlessly. Download Evernote.